为什么历史书上没有写对越自卫反击战的?
作者:真人线上  来源:真人线上娱乐  时间:2019-09-21 17:39  点击:

  或许我讲得你们会认为有些过分,但是我是这么认为的,过分的请大家见谅,我觉得这么做,有点像日本现在那样篡改教科书的做法不对吗?是发生了就是发生了,这是事实,是事实就应该让下...

  或许我讲得你们会认为有些过分,但是我是这么认为的,过分的请大家见谅,我觉得这么做,有点像日本现在那样篡改教科书的做法不对吗?是发生了就是发生了,这是事实,是事实就应该让下一代知道,不要好的就讲坏的就不讲,虽然我们没有日本那么过分野蛮,可是做了不承认是不对的,如果我没竭力不让下一代,那么在这件事情上这种和现在那些改教科书的日本人有何分别?有过分之处请见谅

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部呵呵 ,实事求是的说,这属于当时新中国成立后几个主要的边境冲突之一,其他诸如中印,中苏等边境冲突在教科书上都没有提及,主要是几个原因:

  第一,中苏、中越属于一开始是盟友的性质,苏联在很多问题上大力扶持中国,属于老大哥,胡志明在任时候中越关系极佳,越南战争中国据说派军事顾问(陈赓为首),送钱,送武器,关系很铁,所以发生冲突会引起不必要的恐慌,也不希望年轻人受此影响,毕竟没有形成大的战争跟冲突;

  第二,关于印度,中印边境一直存在纷争,中印边境冲突以后,为了修复跟印度的关系,中国选择低调处理,为了拉拢印度,也是希望获得一个和平的外部环境,为长远考虑

  第三,最关键一点,这几次冲突,除了中苏战争中方吃亏,其他中国基本都胜利了,也就无所谓去吹牛,尽管对越南时候死了很多人,但可以写进历史容易让年轻人有思想误区,大吹大擂

  不但没有对越自卫反击战,对印自卫反击战,中苏边境冲突(如珍宝岛事件、铁列克提事件)都没有,你要习惯。

  没有区别,历史上从来都是下一个朝代给上一个朝代修史书,从来没出现哪个朝代给自己写历史的,可是现在有了。。ZF老是批评日本怎么怎么不尊重历史,但是自己又何尝尊重过?当代史从来是个任人打扮的小姑娘。。但是我们要记住,历史终将沉淀,纯粹的人始终纯粹,奸/佞之人也必遭历史的唾弃。。你去读历史,就会发现,我们国家之所以5000年文化屹立不倒,就是因为有这么一群纯粹的人在作者纯粹的事情,他们不畏强权,不畏暴/力,守护着心中坚持的人间正义公平善念。。所以说,做心底最想做的那个自己,历史就在那里,任世间沧桑变化,然终不变。

真人线上